León, a 23 de marzo de 2015
Las
principales deficiencias de los documentos presentados son las
siguientes:
- El estudio de avifauna del p. e.
La Espina hace mención esporádica y puntual a la existencia de dos zonas
con presencia de urogallo de Valdesamario y San Feliz, mencionando solo la
zona de Marzán, situada esta última en el mismo cordal, que es la misma
unidad geográfica entre La Espina y Valdesamario. La situación geográfica
de las tres zonas: La Espìna – Marzán – Valdesamario debe ser considerada
como una misma unidad geográfica para los estudios relativos a la ecología
del urogallo en esa zona. Además también hay que considerar el núcleo
ubicado en la zona prevista de implantación del p.e. San Feliz, situada en
cordal paralelo a éste y muy próximo en distancia para el vuelo de un
urogallo, teniendo en cuenta que hay comunicación visual directa, no
teniendo que superar ninguna sierra ni barrera geográfica que dificulte
este desplazamiento. Con lo cual el estudio de avifauna y posterior
análisis de afección del parque eólico de La Espina debe incluir y tener
presente la existencia de los núcleos de población de urogallo cantábrico
de Valdesamario y de San Feliz.
- La observación puntual de una
hembra en el parque eólico de La Espina, como un dato nuevo de presencia
que hasta la fecha no se tenía constancia de la existencia de urogallo en
esa zona, según los datos aportados en el estudio, es un dato muy
importante y relevante para la conservación de la población de urogallo
cantábrico. Lo que indica es que esa zona de La Espina es una zona de
dispersión de la especie y que ese ejemplar proviene de alguno de los
núcleos próximos. Afirmar que la procedencia de ese ejemplar es de unos
robledales próximos donde no se tiene constancia de la existencia de
urogallo y obviar que puede proceder del núcleo reproductor de
Valdesamario o de San Feliz, lugares donde si se conoce la existencia de
urogallo, está falto de rigor científico y técnico y no busca más que
desviar la atención, ocultando información para los posteriores análisis
de impacto y no reconocer que existe, o por lo menos pueden existir,
movimientos de ejemplares siguiendo el cordal que comunica Valdesamario y
La Espina. En ese mismo cordal está previsto el proyecto de p.e.
Ampliación de La Espina para unir ambas instalaciones. Con lo cual una de
las vías naturales de dispersión y comunicación de los núcleos de urogallo
de la parte alta de Las Omañas y las zonas objeto de este estudio se
verían ocupadas en toda su extensión por tres parques eólicos, hecho que
debería ser tenido en cuenta y analizado en el presente estudio de
avifauna de La Espina.
- Se hacen afirmaciones sobre el
nulo o escaso impacto de las molestias de las actividades humanas de la
implantación de pistas forestales o funcionamiento de parques eólicos,
contradiciendo la información científica técnica elaborada en diferentes
estudios y proyectos desarrollados en toda Europa (Alemania, Francia,
Escocia, Suiza, Polonia, etc…). Esto es muy grave pues esta afirmación
está basada en estudios independientes desarrollados desde unas
perspectivas científicas o técnicas y llevadas a cabo por expertos en
urogallo que a su vez forman parte del Grupo de expertos de Galliformes de
la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). No
creemos que todas esas personas cuya trayectoria en estudios sobre esta
especie es intachable, pueda ser tan alegremente cuestionada y desmentida,
por la simple afirmación de un técnico que en momento puntual ha visto un
urogallo y de ahí se deriven unas afirmaciones con tanta repercusión para
el establecimiento de medidas de prevención o conservación.
- Igualmente este punto de las
molestias derivadas de algunas actividades humanas, entre las que se hace
mención específicamente a las molestias por la presencia de caminos y
pistas forestales y por la instalación de parques eólicos, ha sido
recogida y refrendada por todos los técnicos de las diferentes
administraciones públicas de este país, así como por un grupo de expertos
nacionales en urogallo que redactaron la Estrategia Nacional para la
Conservación del urogallo en España, documento refrendado por la Comisión
Nacional para la Conservación de la Naturaleza (Ministerio de Medio
Ambiente, 2005).
- Con lo cual el impacto del uso de
las pistas nuevas o mejoradas para facilitar el tránsito, así como las
instalaciones e infraestructuras de apoyo al funcionamiento de los parques
eólicos, no ha sido correctamente analizado tanto en los parques en
funcionamiento como en los que están en proyecto. Para poder emitir la
afirmación que no existe un impacto negativo, hay aportar datos
contrastados en estudios rigurosos, no en meras conclusiones a partir de
afirmaciones de una persona que dice que como ha visto un urogallo al lado
de un eólico, eso quiere decir que éstos no son un problema para la
población cantábrica de urogallo.
- En otros apartados del estudio
también se hace mención a algunas cuestiones de comportamiento de la
especie referida al tipo de vuelo que hace imposible la colisión con los
aerogeneradores. Eso es totalmente falso. Hay muchos datos de colisiones
de otras especies similares como la perdiz roja en otros parques eólicos que
han sido omitidos. Dichos datos proceden de programas de seguimiento de
parques eólicos, y son datos publicados, no son inéditos.
- También hay afirmaciones sobre los
movimientos dispersivos y desplazamientos del urogallo cantábrico que
afirman la falta de comunicación entre los distintos núcleos de urogallo
de todo área de afección del denominado “Nudo Villameca”. Lo mismo que el
caso anterior. Solo se ha utilizado la información que servía para apoyar
la inexistencia de comunicación entre los distintos núcleos y de este modo
afirmar que este impacto es inexistente. Lo mismo que en caso anterior. La
bibliografía sobre desplazamientos de urogallo es más amplia que la
referida en el estudio y está recogida en publicaciones a disposición del
público y en informes de las administraciones que ceden bajo una solicitud
para la realización de este tipo de informes.
- Se ha presentado a información
pública un estudio del p.e. La Espina, revisado con la nueva información
existente, constantemente se hace referencia a otros dos parques
Valdesamario y San Feliz, donde se reconoce que existe la presencia
estable de urogallo desde hace muchos años. En los estudios de impacto
elaborados en su día para ambos parques se afirmaba que no existían
datos de presencia de urogallo y a partir de esa afirmación se
elaboraron sendos estudios de impacto ambiental. También se reconoce en
los estudios sometidos a información pública la importancia del urogallo
cantábrico y su delicada situación, dedicando prácticamente todo el
estudio a analizar el impacto sobre esta especie, donde no existe una
población estable de urogallo. En cambio en los estudios realizados para
los parques eólicos de Valdesamario y San Feliz, se omitió dicho análisis
partiendo de la falsa afirmación que no existía urogallo cantábrico
especie en la zona de implantación de ambas instalaciones, y en la
información aportada ahora en el estudio de La Espina continuamente se
menciona la población existente y la evolución que ha tenido en las dos
últimas décadas, período que incluye la época de realización del estudio
de impacto de los parques eólicos de San Feliz y de Valdesamario.
- Con lo cual y reconociendo por
parte de los promotores de los parques eólicos a través los estudios
presentados, la importancia del urogallo cantábrico, la existencia de un
impacto que hay que evaluar en los dos enclaves de Valdesamario y San
Feliz, deberían redactarse unos nuevos estudios de impacto ambiental de
ambos parques eólicos.
Por todo
lo anteriormente expuesto, desde la Asociación para la Conservación del
Urogallo solicita:
- Se incluya en el Estudio de
Avifauna de La Espina el impacto de dicha instalación sobre la población
de urogallo existente en el p. e. Valdesamario y el p.e. San Feliz, que
por su situación geográfica y proximidad al p. e. La Espina están
afectados por esta instalación, y en el estudio presentado se obvia dicha
población de urogallo, alegando falta de comunicación entre ambas zonas,
afirmación carente de todo rigor científico y técnico y que lo único que
pretende es reducir el impacto real de la instalación p.e. La Espina, para
justificar su funcionamiento.
- Se redacte un estudio específico
del parque eólico de Valdesamario, valorando el impacto sobre la población
de urogallo, pues el redactado en su día se ocultó intencionadamente la
presencia de urogallo cantábrico en la zona de implantación del mismo.
- Se redacte un estudio específico
del parque eólico de San Feliz, valorando el impacto sobre la población de
urogallo, pues el redactado en su día se ocultó intencionadamente la
presencia de urogallo cantábrico en la zona de implantación del mismo.
- Se incluyan las recomendaciones
recogidas en la Estrategia para la conservación del urogallo en España
(Comisión Nacional de Conservación de la Naturaleza, Ministerio de Medio
Ambiente, 2005), en todos los informes, al ser éste el documento de
referencia en el Estado Español y que ha sido obviado en todos los
estudios presentados.
- Con la información proporcionada
de estos nuevos estudios específicos y las recomendaciones de la
Estrategia Nacional de conservación, se redacte de nuevo el estudio de
Efectos acumulativos y sinérgicos de las instalaciones del Nudo Villameca.